How to complain file against advocate if he misconduct

Case file on advocate 

How to complain file against advocate if he misconduct 

अधिवक्ताओं के पास खुद को अदालत के अधिकारियों के रूप में आचरण करते हुए निर्भीक रूप से ग्राहक के हितों को बनाए रखने की दोहरी जिम्मेदारी है। तदनुसार, उनसे प्रोबिटी और सम्मान के उच्चतम मानकों का पालन करने की उम्मीद की जाती है। एक वकील को आम आदमी की दया, नैतिक और कानूनी रूप से सेवा करनी चाहिए। हालाँकि अगर किसी नागरिक को लगता है कि उसके साथ अधिवक्ता द्वारा अन्याय किया गया है तो वह उसके खिलाफ बार काउंसिल ऑफ दिल्ली में शिकायत दर्ज कर सकता है।

चरण 1: याचिकाकर्ता द्वारा शिकायत का निस्तारण शिकायत को एक वादी के रूप में लिखें और जिस वकील के खिलाफ आप शिकायत कर रहे हैं उसके खिलाफ नामांकन संख्या,
 पता और संपर्क नंबर लिखें।
अपनी शिकायत की 35 प्रतियाँ हिंदी / अंग्रेजी में जमा करें और सत्यापन भाग को शामिल करें। शिकायत के प्रत्येक और प्रत्येक प्रतिलिपि के अंतिम पृष्ठ पर शिकायतकर्ता द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। मूल शिकायत के पहले पृष्ठ पर शिकायतकर्ता की रंगीन तस्वीर और शेष 34 सेटों पर उसकी प्रतियां जमा करना आवश्यक है।
 संपर्क नंबर / ईमेल आई.डी. शिकायतकर्ता और उत्तरदाता, यदि कोई हो शिकायत में 10 rs.के गैर-न्यायिक स्टाम्प पेपर पर एक हलफनामा भी होना चाहिए।
 शिकायत के समर्थन में केवल एक शपथ आयुक्त / नोटरी द्वारा सत्यापित  500 रुपया  नकद या दिल्ली के बार काउंसिल के पक्ष में डिमांड ड्राफ्ट में शिकायत शुल्क के रूप में। शिकायतकर्ता का पहचान प्रमाण। उपर्युक्त औपचारिकताओं के पूरा होने के बाद, आपकी शिकायत को उसकी बैठक में विचार के लिए लिया जाएगा, जिसके लिए आपको नोटिस भेजा जाएगा। नोट: - उपरोक्तानुसार दर्ज की गई शिकायत का केवल तभी मनोरंजन किया जाएगा जब संबंधित अधिवक्ता को बार काउंसिल ऑफ दिल्ली के साथ नामांकित किया गया हो।


 2: डिसिप्लिनरी कमेटी द्वारा मामले की सुनवाई जहां शिकायत प्राप्त होने पर या अन्यथा स्टेट बार काउंसिल के पास यह मानने का कारण है कि इसके रोल पर कोई भी वकील पेशेवर या अन्य कदाचार का दोषी है, यह मामले को अपनी अनुशासनात्मक समिति को निपटान के लिए संदर्भित करेगा। स्टेट बार काउंसिल की अनुशासनात्मक समिति मामले की सुनवाई के लिए एक तारीख तय करेगी और इससे संबंधित अधिवक्ताओं और राज्य के महाधिवक्ता को नोटिस दिया जाएगा।
चरण 3: डिसिप्लिनरी कमेटी द्वारा मामले का निर्णय बार काउंसिल की एक अनुशासनात्मक समिति के समक्ष सभी कार्यवाही भारतीय दंड संहिता की धारा 193 और 228 के अर्थ के भीतर न्यायिक कार्यवाही मानी जाएगी, और ऐसी हर अनुशासनात्मक समिति को धारा 480 के प्रयोजनों के लिए एक सिविल कोर्ट माना जाएगा।
482 और 485 दंड प्रक्रिया संहिता, 1898। स्टेट बार काउंसिल की अनुशासनात्मक समिति, संबंधित वकील और महाधिवक्ता को सुनवाई का अवसर देने के बाद, निम्नलिखित में से कोई भी आदेश दे सकती है, अर्थात् शिकायत को खारिज करना या जहां राज्य बार काउंसिल के उदाहरण पर कार्यवाही शुरू की गई थी, निर्देश दिया कि कार्यवाही दायर की जाए| अधिवक्ता को फटकार; अधिवक्ता को ऐसी अवधि के लिए अभ्यास से निलंबित कर सकता है क्योंकि यह उपयुक्त हो सकता है; अधिवक्ताओं के राज्य रोल से अधिवक्ता का नाम हटा दें डिसिप्लिनरी प्रक्रियाओं की व्याख्या एक स्टेट बार काउंसिल की अनुशासनात्मक समिति को धारा 35 के तहत प्राप्त शिकायत का निस्तारण शीघ्र किया जाएगा और प्रत्येक मामले में कार्यवाही की प्राप्ति की तारीख से एक वर्ष की अवधि के भीतर या शिकायत के आरंभ होने की तारीख से संपन्न होगी। स्टेट बार काउंसिल के उदाहरण पर कार्यवाही, जैसा भी हो, विफल होना, जो ऐसी कार्यवाही बार काउंसिल ऑफ इंडिया को हस्तांतरित की जाएगी, जो उप-धारा के तहत जांच के लिए कार्यवाही वापस लेने के समान थी 2) धारा 36 की

भारत के BAR COUNCIL के लिए उपयुक्त धारा 35 या राज्य के महाधिवक्ता के अधीन बनाई गई राज्य बार काउंसिल की अनुशासनात्मक समिति के आदेश से व्यथित कोई भी व्यक्ति, आदेश के संप्रेषण की तारीख के साठ दिनों के भीतर, बार की एक अपील को प्राथमिकता देगा-
भारत की परिषद। इस तरह की हर अपील को बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासनात्मक समिति द्वारा सुना जाएगा, जो ऐसे आदेश को पारित कर सकती है, जिसमें राज्य बार काउंसिल की अनुशासनात्मक समिति द्वारा दी गई सजा में भिन्नता है क्योंकि यह उचित है। बशर्ते कि स्टेट बार काउंसिल की अनुशासन समिति का कोई भी आदेश बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासनात्मक समिति द्वारा अलग-अलग न हो, ताकि किसी व्यक्ति को पक्षपातपूर्ण तरीके से प्रभावित किया जा सके, उसे सुनवाई का उचित अवसर दिए बिना। सर्वोच्च पाठ्यक्रम के लिए उपयुक्त कोई भी व्यक्ति बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासनात्मक समिति द्वारा धारा 36 या धारा 37 या भारत के अटॉर्नी-जनरल या संबंधित राज्य के एडवोकेट-जनरल द्वारा दिए गए आदेश से चिंतित है, जैसा कि मामला हो सकता है, छः दिनों के भीतर हो सकता है। जिस तारीख को उसे आदेश सुनाया जाता है, उस दिन सुप्रीम कोर्ट में अपील करना पसंद करते हैं और सुप्रीम कोर्ट इस तरह के आदेश को पारित कर सकता है, जिसमें बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासनात्मक समिति द्वारा दी गई सजा में भिन्नता है क्योंकि यह उचित है। बशर्ते कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासनात्मक समिति का कोई भी आदेश सुप्रीम कोर्ट द्वारा अलग-अलग न हो, ताकि उसे सुनाए जाने का उचित अवसर दिए बिना पीड़ित व्यक्ति को पूर्वाग्रह से प्रभावित किया जा सके।